Univerzitné pastoračné centrum sv. Jozefa Freinademetza

Keď to tak čítam, nejak mi to nepríde ako "citlivé otázky"...

okoloiduci napísal:


co znamena biblicky podlozene v tvojom ponimani?
A co si ja teda ulahcujem? ano, su veci, ktore zlahcujem, ale to si ja uvedomujem a viem, ze je to nespravne.
pre mna to ludske je to, co je bez lasky, co v sebe skryva pokrytectvo, pretvarku. Napr. svatenie siedmeho dna. Darmo clovek bude v nedelu modlit sa, ked nepomoze bliznemu, ktoremu sa stalo nestastie. Modlitby a vztah s Bohom su dolezite, ale pomoc bliznemu v tazkej situacii je ovocim jeho viery a toho celeho vztahu.
Viem, ze ty moc nemas v oblube Bibliu, ale zober do uvahy, ze Biblia veci pomenuva priamo a nie moc idilicky. Realne zobrazuje hriesnost ludi, aj takych hrdinov ako David, realne pomenuva dobu v ktorej bola pisana, kde bolo otroctvo uplne okey. Predovsetkym historicke knihy nam sluzia na videnie tychto veci, ktore sa diali, no to neznamena, ze ty mas podporovat otroctvo, pretoze Jezis prisiel naplnit zakon, kym zakonici si zo zakona spravili modlu.

S+ napísal:


v danej suvislosti ano, ale u antikoncepcii to tak nie je.
Vy katolici hovorite ze dieta je dar, ktory Boh da, ked si On zaumieni a clovek ma dar prijat. No prirodzene metody ochrany nie su za prijatie toho dietata ako daru. A opieram sa tu v tom o to, ze pri tip top dodrziavani tohto sposobu ochrany a to vsetkymi moznymi sposobmi, je riziko otehotenia take ako pri brani hormonalnej antikoncepcie. A teda povedat "Pan sme ochotny prijat svoju plodnost a dieta ako dar od Teba" a pritom robit vsetko preto, aby dieta nemali, a aplikuju sposoby, kde mozno nastava zlyhanie u 1 para zo 100 parov.... prepac... to nie je o prijimani dietata ako daru od Boha.

patriaca Jemu napísal:

Barunka čo povieš?
(mňa to už nebaví...)

S- napísal:
Tak to zabaľ.

veritas napísal:
Mne tiež nie. Okoloiduci, si sa nejak pustil do PJ.
BTW, aj mne pride nejake cudne to rozdelovanie na "ludske" a "Bozie" prikazy.. zvlast, ak si, Patriaca, napisala, ze "pre teba sú ľudské atď." Nemyslim si, že možno s absolútnou istotou povedať, čo je priamo neomylne od Boha..

Napadá ma v tejto súvislosti jeden výrok, ktorý som nedávno čítala: "Do not confuse your opinion with the truth."

vengi napísal:

No skúsim to ešte raz, kedže Michal to pekne napísal:
Michal napísal:

patriaca Jemu napísal:
Ja som nikdy nepovedal, ze Bibliu nemam rad. Ja Bibliu vnimam ako knihu, ktoru napisali ludia majuci nejaky zazitok s Bohom. Je to ich zazitok, ich rozpravanie, ich subjektivny pohlad. Neznamena to, ze Boh je presne taky.
Trochu odbocim od temy. Dokonca aj forma sveta, ktory vnimame, zalezi od toho, ako sa nan pozerame. To hovoria fyzikalne teorie. Jedna a ta ista vec sa fyzikalne moze zdat rozna pre dvoch roznych ludi. Kazdy z nich ju vidi inak a napriek tomu je to ta ista vec. Ako to je mozne? Kto z nich ma pravdu? Jeden klame? Obaja klamu? Alebo obaja hovoria pravdu?
Spravna odpoved je, ze obaja hovoria pravdu a pritom si ich odpovede navzjom odporuju.
Taky je svet a taky je aj Boh. Kazdy z nas ho zazil inak. Vsetci maju pravdu. Ale jedna pravda nestaci na to, aby si Boha videla aj z tej druhej strany.

No napriklad tie rozne starozakonne zakony (Veritas ich sem uz davnejsie poslal). Urcite sa najde taky, ktory nedodrziavas a porusujes.
Ako si to ospravedlnis?

Ja to vidim tak isto.
Ale kde ty lasku nevidis, iny ju moze vidiet. Zase potom to "bozske" zalezi iba na tvojom vnimani? Lebo ty tam lasku nevidis, tak pre teba je to ludske.

Tak ako to vies rozlisit? Bozske/ludske?

S. napísal:

Cely tento postoj katolickej cirkvy k antikoncepcii je ukazkovym prikladom Doublethink-u.

Leane napísal:

Ja zase tvrdím že postoj obhajovania kondomu je Doublethink.
Hlavne ženy na tomto fóre, ktoré to obhajujú, a pritom oni si to nikdy nenasadili.